Post by account_disabled on Jan 23, 2024 10:56:19 GMT
我们带着 Tom Capper 的另一篇 SEO 回顾回来了！您可能已经注意到，ChatGPT 席卷了搜索世界。但 GPT-3 是否意味着我们所知道的 SEO 的终结，或者是否有办法将 AI 模型融入到我们的日常工作中？ Tom 试图通过演示他计划如何在自己的工作中使用 ChatGPT 以及其他自然语言处理系统来解决这个问题。 请务必查看我们其他 Moz 主题专家 Pete Meyers 博士和 Miriam Ellis 对 ChatGPT 的评论： ChatGPT 不会取代 Google 搜索（目前） ChatGPT 在本地 SEO 方面给我带来了 5 次错误 视频转录 大家好，我是来自 Moz 的 Tom Capper，今天我想谈谈如何在日常 SEO 任务中使用 ChatGPT 和 NLP 这两种自然语言处理应用程序。这是最近的一个大话题。我看到很多人在推特上讨论了这个问题。有人说SEO已经死了。这是结束的开始。与往常一样，我认为这可能有点太戏剧性了，但是有一些重要的方法可以使这变得有用，并且我认为这将影响他们行业中的 SEO。 我想问的第一个问题是，“我们可以用它来代替谷歌吗？人们会开始大规模使用 NLP 驱动的助手来代替搜索引擎吗？” 因此，作为元数据，我要求 ChatGPT 写一首关于谷歌搜索结果被人工智能内容涌入破坏的歌曲。这显然是谷歌自己真正关心的事情，对吧？他们通过有用的内容更新讨论了这个问题。
现在我认为我们担心人工智能内容会破坏搜索结果这一事实表明人工智能驱动的 目标电话号码或电话营销数据 搜索引擎可能存在一些问题，对吗？ 不，人工智能驱动可能是一个错误的术语，因为显然，谷歌本身在某种程度上是人工智能驱动的，但我指的是纯粹的人工智能编写的结果。举例来说，我从一条推文中盗用了这一点，并记入了下面的帐户，但如果你问“最快的海洋哺乳动物是什么”，最快的海洋哺乳动物是游隼。那不是哺乳动物。 然后它提到了旗鱼，它不是哺乳动物，还有马林鱼，它不是哺乳动物。这是一个特别糟糕的结果。而如果我用谷歌搜索这个，那就太好了，这是快速哺乳动物的一个例子。我们至少走在正确的轨道上。同样，如果我正在特定网页上查找特定文章，我会搜索关于搜索结果质量下降的大西洋文章，即使很明显，如果您查看它显示的其他信息，显然这已经使用了某种网页选择，但这里拒绝承认这一点。 显然，如果我用谷歌搜索，就很容易了。我可以立即找到我要找的东西。所以，是的，也许我暂时还不会用 ChatGPT 取代 Google。那么写副本怎么样？我厌倦了手动撰写有关我想要排名的内容或我认为我的受众想要听到的内容的博客文章怎么办？ 所以我打算把它外包给机器人。嗯，这是一个例子。“写一篇关于 NLP 在 SEO 中的未来的博客文章。” 现在，乍一看，这看起来不错。但实际上，当你仔细观察时，你会发现这是一种虚张声势。很乏味。它实际上没有使用任何具体示例。 它并没有真正读取房间。它没有谈论我们的行业可能如何受到更广泛的影响。
它只是使用一些快速的战术示例。这不是您能找到的最糟糕的文章。我确信，如果你把一个对此一无所知的青少年从街上拉下来并要求他们写下来，他们可能会写出比这更糟糕的东西。 但另一方面，如果您在 Moz 博客或其他行业可靠来源上看到一篇文章，您会期待比这更好的内容。所以，是的，我不认为我们会立即使用 ChatGPT 作为我们的文案，但可能会有一些细微差别，我稍后会谈到。那么写描述呢？ 我觉得这很好。“为我的 Moz 博客文章撰写有关 2023 年 SEO 预测的元描述。” 现在我可以通过这里的查询做得更好。我可以告诉它我的帖子将是关于初学者的，以便它可以写出更具体的描述。但这已经很好了。这是元描述的正确长度。它覆盖了基地。 它邀请人们点击。这听起来令人兴奋。这很好。现在，您显然希望有人检查这些内容以了解我们之前讨论过的事实问题。但我认为，人类加上人工智能在这里会比人类更有效，或者至少更有时间效率。这是一个潜在的用例。 创意文案怎么样？所以我说纯ChatGPT写的博文不太好。但我可以做的一件事是让它给我一个我可能想包含在我自己的帖子中的子主题或副标题列表。所以在这里，虽然它不是世界上最好的博客文章，但它涵盖了一些我可能没有想到的主题。 所以我可能想将这些内容包含在我自己的帖子中。因此，我可以说，“写一个 NLP 可能影响 SEO 的方式的要点列表”，而不是要求它“写一篇关于 SEO 中 NLP 的未来的博客文章”。然后，如果我自己没有想到的话，我可以窃取其中的一些内容，作为我自己的想法错过的潜在主题。
现在我认为我们担心人工智能内容会破坏搜索结果这一事实表明人工智能驱动的 目标电话号码或电话营销数据 搜索引擎可能存在一些问题，对吗？ 不，人工智能驱动可能是一个错误的术语，因为显然，谷歌本身在某种程度上是人工智能驱动的，但我指的是纯粹的人工智能编写的结果。举例来说，我从一条推文中盗用了这一点，并记入了下面的帐户，但如果你问“最快的海洋哺乳动物是什么”，最快的海洋哺乳动物是游隼。那不是哺乳动物。 然后它提到了旗鱼，它不是哺乳动物，还有马林鱼，它不是哺乳动物。这是一个特别糟糕的结果。而如果我用谷歌搜索这个，那就太好了，这是快速哺乳动物的一个例子。我们至少走在正确的轨道上。同样，如果我正在特定网页上查找特定文章，我会搜索关于搜索结果质量下降的大西洋文章，即使很明显，如果您查看它显示的其他信息，显然这已经使用了某种网页选择，但这里拒绝承认这一点。 显然，如果我用谷歌搜索，就很容易了。我可以立即找到我要找的东西。所以，是的，也许我暂时还不会用 ChatGPT 取代 Google。那么写副本怎么样？我厌倦了手动撰写有关我想要排名的内容或我认为我的受众想要听到的内容的博客文章怎么办？ 所以我打算把它外包给机器人。嗯，这是一个例子。“写一篇关于 NLP 在 SEO 中的未来的博客文章。” 现在，乍一看，这看起来不错。但实际上，当你仔细观察时，你会发现这是一种虚张声势。很乏味。它实际上没有使用任何具体示例。 它并没有真正读取房间。它没有谈论我们的行业可能如何受到更广泛的影响。
它只是使用一些快速的战术示例。这不是您能找到的最糟糕的文章。我确信，如果你把一个对此一无所知的青少年从街上拉下来并要求他们写下来，他们可能会写出比这更糟糕的东西。 但另一方面，如果您在 Moz 博客或其他行业可靠来源上看到一篇文章，您会期待比这更好的内容。所以，是的，我不认为我们会立即使用 ChatGPT 作为我们的文案，但可能会有一些细微差别，我稍后会谈到。那么写描述呢？ 我觉得这很好。“为我的 Moz 博客文章撰写有关 2023 年 SEO 预测的元描述。” 现在我可以通过这里的查询做得更好。我可以告诉它我的帖子将是关于初学者的，以便它可以写出更具体的描述。但这已经很好了。这是元描述的正确长度。它覆盖了基地。 它邀请人们点击。这听起来令人兴奋。这很好。现在，您显然希望有人检查这些内容以了解我们之前讨论过的事实问题。但我认为，人类加上人工智能在这里会比人类更有效，或者至少更有时间效率。这是一个潜在的用例。 创意文案怎么样？所以我说纯ChatGPT写的博文不太好。但我可以做的一件事是让它给我一个我可能想包含在我自己的帖子中的子主题或副标题列表。所以在这里，虽然它不是世界上最好的博客文章，但它涵盖了一些我可能没有想到的主题。 所以我可能想将这些内容包含在我自己的帖子中。因此，我可以说，“写一个 NLP 可能影响 SEO 的方式的要点列表”，而不是要求它“写一篇关于 SEO 中 NLP 的未来的博客文章”。然后，如果我自己没有想到的话，我可以窃取其中的一些内容，作为我自己的想法错过的潜在主题。